2022 teria sido o ano de equilíbrio (1:1) das gramíneas com soja

A tendência dos últimos sete anos foi clara e sustentada na região núcleo. 2022 seria o ano de maior rotação, o ano em que a soja finalmente estaria em total equilíbrio: para cada hectare de soja plantado haveria um de trigo ou um de milho. Mas a relação mudou de tendência.

A soja avançaria este ano em cerca de 400.000 ha em princípio (+9%), o trigo cairia em 250.000 (-10%) e o milho precoce entre 90.000 e 180.000 (-5 a -10%) ha na região, em comparação com a área plantada no ciclo anterior.

Por que os produtores retornando para a soja quando as margens das gramíneas ainda são competitivas?

As margens atualizadas em 2 de junho de 2022 indicam que o milho precoce continua liderando o ranking de margens líquidas com 756 U$/ha , seguido pela 2ª rotação trigo/soja com 636 U$/ha e soja com 611 U$/ha. Então? Na região central da Argentina, o motivo apontado pelos especialistas é incerteza climática, econômica e política, e que a soja é escolhida por segurança .

“ Os produtores afetados pela seca têm medo de gastar dinheiro para semear trigo ou milho”, dizem em Bigand. “ Há uma grande incerteza econômica e política ”, dizem Marcos Juárez. E também climática, pois: “muitos lotes sofrem por falta de água no trigo. Será semeado 35% menos do que no ano passado”. “A área de milho precoce dependerá da recarga de água no perfil do solo ”, afirmam em Cañada Rosquín. “ A campanha está a ser planeada tendo em conta o clima e os custos dos insumos ”, dizem em Carlos Pellegrini onde alertam que o trigo vai sofrer “ uma diminuição notável na quantidade e qualidade da adubação ”.

Todos se perguntam se com essas condições é um ano para apostar novamente nas gramíneas, ou seja, investir em fertilizantes e híbridos. Em terra própria, a produção de soja exige um investimento de 783 U$/ha ; milho, 1.349 U$/ha. Para áreas alugadas, condição que representa 70% da área cultivada na região, levando-se em conta o custo do aluguel, o cálculo do retorno do investimento de cada safra é: 5% para soja, 12% para milho precoce e 6% para a 2° rotação trigo-soja. O que isto significa? Que para cada dólar investido por hectare, o produtor de soja ganha U$ 0,05 além de ter recuperado todos os custos incorridos. Enquanto no milho precoce e trigo/soja 2°, ele ganha aproximadamente 12 e 6 centavos de dólar, respectivamente, para cada dólar investido no início do ciclo.

O que aconteceu de abril até hoje com as margens?

Há mudanças e há muitas. A primeira é que , para o trigo, a projeção de rendimento para os cálculos foi ajustada para baixo com base nas previsões meteorológicas e no uso potencial da tecnologia. O trigo passa a ser considerado com 74 sc/ha contra os 80 que foram projetados em abril . (esclarecimento: para efeito de comparação, as margens do trigo de abril foram recalculadas com 74 sc/ha, valor que está abaixo do ponto de indiferença, o que explica porque o valor que aparece para campo alugado é negativo).

O custo médio dos aluguéis na região núcleo aumentou de 16 quintals/ha para 18 quintals/ha. O preço dos fertilizantes caiu, com destaque para a uréia, que passou de 1.442 U$/tn para 1.060 u$s/tn.

E o preço da safra das commodities também variou: o milho caiu 10%, o trigo permaneceu o mesmo e a soja aumentou 3%. Estas alterações nas variáveis ​​tiveram impacto no cálculo das margens e consequentemente na sua comparação com as do mês de abril.

O que se observa é uma melhora nas margens líquidas (em termos absolutos) para todas as safras . A 2° rotação trigo/soja em campos alugados é a que tem apresentado a maior variação positiva (+258 U$/ha) , enquanto a 2° soja em campos próprios é a que tem apresentado menor melhora nas margens com 23 U$ a mais por hectare.

Fonte: Adaptado de Bolsa de Comércio de Rosário



Texto originalmente publicado em:
Bolsa de Comércio de Rosário - BCR
Autor: BCR

Nenhum comentário

Deixar um comentário

Esse site utiliza o Akismet para reduzir spam. Aprenda como seus dados de comentários são processados.