Para ajudar a compreender melhor as mudanças climáticas dois cientistas através de uma entrevista, falaram sobre o aquecimento global, o aumento das temperaturas e do nível do mar, suas consequências suas origens e como são utilizados, e o que são as medidas de mitigação.
Dr. Jose Luis Aiello (ex-Diretor Científico e atual conselheiro, GEA), por meio de um formato de entrevista, fez perguntas sobre a questão da Mudança Climática Global ao Dr. Gustavo Victor Necco Charlemagne.
O Dr. Charlemagne foi pesquisador visitante no Laboratoire de Dynamique Meteorologia, Ecole Normale Superieure de France (1970-1972) e Divisão de Desenvolvimento, Centro Nacional de Meteorologia dos EUA (1981-1982), professor do Mestrado em Meteorologia Universidade de Buenos Aires (1973-1984), ex-diretor de Educação e Formação Departamento da Organização Meteorológica Mundial (1985-2002), ex-diretor do Instituto de Mudança global Research IAI (2002-2004), e atualmente ele é professor honorário do Instituto de Mecânica dos fluidos e Engenharia Ambiental (IMFIA) da Universidade da República, Uruguai, na Corrida de Ciências Atmosféricas.
Entrevista
Aiello: Gustavo, devemos nos preocupar com um aumento na temperatura global de 1,5 a 2,0 graus Celsius?
Necco Charlemagne: Muitas pessoas pensam que, se do inverno para o verão a temperatura passa de cerca de 10-15 graus para 30-35, ou seja, um aumento de cerca de 20 graus, por que se preocupar com um ou dois graus?
São duas situações totalmente diferentes. Um resulta de uma variação sazonal recorrente em uma determinada área ou ponto. O outro é o aquecimento de toda a massa da atmosfera, que, apesar de ser um gás, atinge mais de 5 1018 quilos, isto é, 5.000.000.000.000.000 de toneladas.
NC: Não é uma hipótese ou sugestão; é um comportamento observado. A evolução, de 1880 a 2018, da temperatura do ar média global, com base em medições de superfície em áreas de terra, mostra que as temperaturas entre 1880 e meados dos anos trinta foram encontradas abaixo da média.
Um pequeno aquecimento aparece nos anos 40; uma pequena pausa a partir de 1950; um relativo resfriamento a partir dali para os meados dos anos 70 e um aquecimento significativo a partir de 1976, alcançando, atualmente, anomalias de mais de + 0,9 ° C (vários estudos climatológicos têm mostrado que a partir de 1976 produziu-se uma forte mudança nos padrões climáticos globais e regionais).
Além disso, os últimos cinco anos foram os mais quentes registrados (2016, 2015, 2017, 2018 e 2014, em que a ordem),(Veja o gráfico a seguir).
Além dos registros térmicos, existem outras medidas que mostram o aumento do aquecimento; por exemplo, a diminuição dramática na extensão do gelo marinho do Ártico e da Antártida, as massas de geleiras e gelo na Groenlândia. Gelo e neve são muito sensíveis ao aquecimento.
O gráfico a seguir mostra a evolução da extensão do gelo marinho oceânico nas calotas polares nas últimas décadas. Desde 2002, os resultados foram obtidos a partir de medições remotas feitas pelo satélite GRACE (Gravity and Climate Recovery Experiment) da NASA.
As medições remotas por satélite também identificam um aquecimento cada vez mais intenso dos oceanos, bem como um aumento cada vez mais acelerado do nível médio do mar. Parte deste aumento no nível do mar é devido à expansão dos oceanos e ao aquecimento das águas e à expansão térmica resultante.
Outra parte é devida à contribuição do derretimento do gelo e das geleiras do Ártico e da Antártida. Os oceanos têm, de longe, a maior capacidade de aquecimento do sistema climático e o nível do mar é um indicador muito forte de que esse sistema está acumulando energia.
R: Sabemos que existe algum setor da comunidade científica que é cético em relação ao CC, você pode me falar sobre isso?
NC: Existem muitos céticos e negadores desse aquecimento baseados em alguns períodos de “hiato”, ou redução da mudança térmica, que ocorrem devido à redistribuição do excesso de calor entre os elementos (“esferas”) do sistema terrestre. A figura a seguir tenta resumir ou ilustrar essa situação.
Infelizmente, particularmente nos últimos anos, o comportamento observado das variáveis climáticas mostra que essas opiniões subjetivas, ideológicas e até mesmo viscerais são profundamente falhas.
A: Você foi realmente contundente e então a mudança climática é real?
NC: Podemos dizer que o clima é uma “síntese meteorológica ou temperamental”. Formalmente, o clima é definido como o conjunto de estados climáticos que ocorrem em determinada região e que lhe conferem uma particular idiossincrasia. O conceito de clima inclui não apenas os valores médios das variáveis meteorológicas, mas também suas dispersões e extremos.
É tipicamente uma média de 30 anos. Ela tende a ser regular em períodos muito longos, até mesmo geológicos, determinando em grande parte a evolução do ciclo geográfico de uma região, o que permite o desenvolvimento de certa vegetação e um tipo de solo determinado pela latitude.
Mas, mesmo em períodos geológicos, o clima também muda naturalmente, os tipos de tempo são modificados e são passados de um clima para outro na mesma área. A partir do último terço do século passado, foram observadas fortes evidências de que os efeitos da ação humana (efeito antrópico) podem ser adicionados às variações naturais.
Quando estamos lidando com a mudança climática, devemos diferenciar entre o natural e o antrópico. O aquecimento global faz parte das mudanças climáticas antrópicas e é devido às mesmas causas.
Embora o tempo tenda a mudar muito lentamente, isso não significa que não experimentamos flutuações de curto prazo em escalas de tempo sazonais ou multi-sazonais. Há muitas coisas que podem fazer com que a temperatura, por exemplo, flutue em torno da média sem a mudança média de longo prazo. Este fenômeno é a variabilidade climática.
Dissemos que as mudanças nos padrões climáticos globais e regionais foram observadas desde meados da década de 1970. Fenômenos extremos (ondas de calor ou frio, secas e inundações, chuvas e ventos intensos) são mais frequentes.
Uma maior frequência de chuvas pesadas de curta duração também é observada estatisticamente.
A: Quais são as causas da mudança climática?
A energia do sol atinge a superfície da Terra na forma de radiação visível de onda curta, que é subsequentemente refletida para fora como radiação de onda longa e infravermelho (calor). Mas a presença de certos gases na atmosfera, como vapor d’água, dióxido de carbono ou metano, reduz a radiação infravermelha de ondas longas e o calor é retido na atmosfera, produzindo o chamado “efeito estufa”. (já conhecido desde o final do século XIX). Este é um efeito natural que age como um “cobertor”, fazendo com que a atmosfera do planeta atinja uma temperatura média global confortável (cerca de 15ºC).
Se considerarmos o tempo presente, o consumo de combustível fóssil, que liberou na atmosfera em um século e meio o que a geologia acumulou em milhões de anos, fez com que a concentração de dióxido de carbono alcançasse um valor de 415,7 ppm em maio de 2019 (NOAA – ESRL), como mostrado no gráfico anterior, com observações do Observatório Mauna Loa, Hawaii, iniciado em meados da década de 1950.
A: Como contrabalançar a intensificação do efeito estufa?
NC: Os forçamentos externos e internos ao sistema climático são interativos e não só causam o aquecimento, mas excitam e aumentam a sua variabilidade, impactando a frequência de tempo ou extremos eventos climáticos já mencionadas (graves tempestades, secas, inundações, ondas quente ou frio).
Estes eventos extremos são abruptos e intensos, ocorrem cada vez mais no presente e são altamente visíveis, em contraste com as tendências climáticas de longo prazo, que parecem abstrato, distante, gradual e complicado. Os fortes impactos sociais de eventos extremos explicam o interesse do público e das autoridades em entender suas causas subjacentes. Depois de um evento de tempo ou clima extremo resposta típica dos cientistas de que o aquecimento global não é “causa” um evento individual, num sentido determinístico, mas você pode fazer um pouco mais provável ou mais intenso.
É evidente, então, a dificuldade de estimar a evolução das mudanças ou a variabilidade climática, dadas as complexas interações internas e externas envolvidas no sistema. No entanto, continuar com a injeção de GEE na mesma taxa atual implica inevitavelmente um aumento substancial do efeito estufa, com consequências potenciais muito sérias para o comportamento futuro do sistema.
Para reduzir o aumento do efeito estufa, poderíamos:
- Aumentar a radiação de saída de ondas longas reduzindo a concentração de gases na atmosfera (o que seria equivalente a abrir a estufa para ventilar).
- Reduzir a radiação de entrada de onda curta (o que seria equivalente a colocar blinds fora da Terra para reduzir a entrada de luz solar e, portanto, calor).
No primeiro caso, existem estratégias de mitigação; no segundo (mas também na primeira) geoengenharia baseado na manipulação deliberada de características físicas, químicas, biológicas ou aspectos do sistema da Terra e tomou alguma notoriedade recentemente.
Entre as manipulações larga escala sugerido por geoengenharia está a fertilização do oceano onde o ferro é introduzido intencionalmente a parte superior do oceano para incentivar flor do fitoplâncton, procurando melhorar a produtividade biológica, beneficiando a cadeia alimentar marinha e remoção incluem dióxido de carbono da atmosfera ou florestamento com espécies não nativas para reduzir os níveis de gases de efeito estufa atmosféricos;
Exercer um efeito de arrefecimento sobre a Terra por reflexão da luz solar (por exemplo, por reflexão das partículas na atmosfera superior, colocando espelhos no espaço, aumentando a refletividade da superfície ou a alteração da quantidade ou características de nuvens).
Em relação a estas manipulações dos processos que afetam ondas curtas, há cientistas que argumentam que as medidas de geoengenharia climática poderia causar um declínio global acentuado na chuva e uma distribuição ainda mais irregular dos mesmos.
Ao reduzir a radiação solar para o interior de ondas curtas de entrada os oceanos irão aquecer menos, reduzindo-se a evaporação e, portanto, a chuva. Sugerem-se também que as mudanças na precipitação, devido à redução da radiação solar incidente de ondas curtas são mais difíceis de prever os modelos climáticos usuais que, devido à redução na radiação de onda longa, de modo que a aplicação de medidas de geoengenharia poderia reduzir a previsibilidade e, portanto, a capacidade de responder às mudanças à frente (ou seja, um “remédio pior que a doença”).
Outra estratégia ativa para reduzir os riscos das mudanças climáticas (ou aquecimento global) é a adaptação, que tenta moderar os impactos do clima, aumentando nossa capacidade de enfrentá-los.
R: É importante que você possa esclarecer o que é mudança global ou mudança ambiental global?
NC: Mudança global ou mudança ambiental global (GEC) aborda perturbações químicas, biológicas, geológicas e físicas em larga escala da superfície da Terra, a superfície do oceano, a superfície da terra e o ciclo hidrológico , prestando atenção especial a escalas de tempo de décadas a séculos, a distúrbios causados pelo homem e seus impactos na sociedade.
Esse crescente impacto humano levou à definição de antropoceno. A palavra antropoceno refere-se a um intervalo geológico, ainda não reconhecido oficialmente ou unanimemente, um intervalo caracterizado por vários distúrbios ecológicos causados pela ação humana, dentre os quais se destaca a liberação de gases de efeito estufa (como dióxido de carbono e metano). para a atmosfera, devido à crescente atividade industrial.
Os efeitos das mudanças humanas aceleradas são agora claramente discerníveis ao nível do sistema terrestre (por vezes referido como “a grande aceleração”). Muitos indicadores-chave do funcionamento do sistema terrestre mostram respostas que são, pelo menos em parte, impulsionadas pela mudança da pegada humana no planeta. A pegada humana influencia todos os componentes do ambiente global: os oceanos, as zonas costeiras, a atmosfera e o solo. Neste momento a humanidade já é uma força geofísica global, comparável aos fatores naturais por seus efeitos na evolução da Terra.
Em geral, os recursos da terra estão sendo usados de forma insustentável e o uso da terra e as mudanças na cobertura vegetal estão causando efeitos em cascata na ecologia local e global. A produção de alimentos aumentou principalmente através da intensificação da exploração de recursos. O aumento da carga de nitrogênio dos fertilizantes é finalmente liberado para os recursos hídricos. Superando a sua capacidade de absorção de nutrientes, a água costeira promove o crescimento de algas, que muitas vezes são prejudiciais e causam sérias preocupações à saúde humana. As pescarias costeiras e de alto mar estão sob ameaça de poluição, sobrepesca e degradação de habitats.
Duas grandes situações associadas à biodiversidade – a perda de espécies e a introdução de espécies exóticas, especialmente pragas e patógenos – criaram sérias preocupações. As emissões de carbono aumentaram a tal ponto que sobrecarregaram a capacidade de escoamento dos ecossistemas terrestres e aquáticos. Poluição e escassez de água doce são experimentadas na maior parte do mundo. A população humana e a economia global vêm crescendo rapidamente e esses dois fatores aumentaram significativamente o consumo de recursos.
Embora grande parte da degradação ambiental nos países em desenvolvimento se deva à pobreza e às pressões populacionais, no mundo desenvolvido isso se deve ao aumento do consumo per capita. No entanto, muitos estudos indicam que, apesar de grande parte da aceleração da atividade econômica e do consumo de energia ter ocorrido nos países desenvolvidos, o mundo em desenvolvimento está começando a desempenhar um papel mais importante na economia global e, assim, Tanto é ter um impacto crescente nos recursos e no meio ambiente.
Os cientistas advertem que, se a população humana e suas atividades continuarem a aumentar na taxa atual, o nível de limiar (ou capacidade de campo) do sistema terrestre pode ser excedido; nosso planeta está sob ameaça devido ao consumo excessivo de recursos. Além de um limiar particular, a capacidade de amortecimento da terra cederá e o sistema terrestre poderá mudar para outro estado que pode ser irreversível.
A: Como será desenvolvida na sociedade a questão do que fazer com o CC?
Embora a mudança climática é um fator importante, acreditamos que todos os esforços para entender e prever e reduzir ou mitigar seus efeitos alguma forma desviar a atenção de questões substantivas: por um lado, o enorme crescimento da população mundial, que produz grande estresse em recursos naturais, finitos e limitados; e, de outro, uma sociedade de consumo com um modelo obsoleto e insustentável de energia e produção: um “coquetel” explosivo a longo prazo.
Embora o conceito de “desenvolvimento sustentável” proposto pelo Relatório Brundtland, em 1987 foi reivindicado na conferência da Cúpula do Rio + 20 Terra, a necessidade de limitar o crescimento tinha sido nomeado mais de quatro décadas atrás pelo Clube Roma (“Os limites do crescimento”, 1972).
Há opiniões que consideram que este é um problema de ética, isto é, um problema de equilíbrio entre consumo justo e consumo excessivo. Se vivemos em uma sociedade que nos obriga a consumir, então devemos usar energias renováveis e ter recursos cujo uso não degrade e esvazie o planeta. Assim, na Europa, e em particular francês, é promovido contra o “desenvolvimento sustentável”, a “décroissance équitable”, ou seja, uma muito melhor “redução igual” ( “invenção coletiva de um modo de vida muito menos “), para não levar o mundo a um colapso.
Outra iniciativa com abordagem semelhante é a chamada “economia circular”: uma estratégia que visa reduzir a entrada de materiais e a produção de resíduos virgens, fechando os “laços” ou fluxos econômicos e ecológicos de recursos. Inclui também, entre outras coisas, a mudança de combustíveis fósseis para o uso de energia renovável e a diversificação como meio de alcançar a resiliência. Parte do debate também inclui uma discussão profunda sobre a função e uso do dinheiro e finanças, e alguns de seus pioneiros também pediram para renovar as ferramentas para medir o desempenho econômico.
Recordemos a famosa frase de Mahatma Ghandi: “A terra fornece o suficiente para satisfazer todas as necessidades do homem, mas não a avidez de cada homem” (“terra fornece bastante para satisfazer as necessidades de todos os homens, mas não a ganância de todos os homens”).
A humanidade, mais cedo ou mais tarde, terá que enfrentar essa situação reduzindo sua taxa de natalidade e revisando seus modelos de sociedade em direção a sistemas de vida mais amigos do meio ambiente.
Fonte: Adaptado Bolsa do Comércio de Rosário
