A agricultura argentina é atravessada por um conflito de alta intensidade. De um lado, os ambientalistas reivindicam a proibição do glifosato e querem estabelecem restrições para o uso de pulverizadores. No canto oposto, os agricultores reivindicam o direito de produzir alimentos.
O senador Alfredo De Angeli vem de uma das províncias mais conflituosas, Entre Ríos. Ele, é um dos líderes da Federação Agrária Argentina (FAA), que representa pequenos e médios agricultores, está no meio da tempestade.
No ano passado, o Conselho Deliberativo da cidade de Gualeguaychu aprovou uma ordem proibindo o uso e a comercialização de glifosato na área urbana. Mas o problema é que, formalmente, a “área urbana” implica 33.000 hectares, dos quais a cidade ocupa apenas 300 hectares. Os 32.700 hectares restantes são usados para culturas e produção de gado.
“É uma ordem ilógica porque a produção, a comercialização e o uso do glifosato são autorizados pelo Serviço Nacional de Sanidade e Qualidade Agroalimentar (Senasa), que é a autoridade nacional para decidir sobre a segurança dos agroquímicos”, diz De Angeli.
“Claramente, não é uma proibição baseada em provas científicas ou acadêmicas, mas em uma postura ideológica”, diz De Angeli. Ele acha que a resposta da ONG ambiental aos partidos de esquerda que estão lutando contra o setor agrícola ou rural, com base em uma animosidade ideológica.
O sindicato dos fazendeiros locais (FAA, Sociedade Rural, Confederação Rural e Confederação das Cooperativas Agrárias), juntamente com os agricultores prejudicados pela proibição, estão litigando contra a Autoridade Gualeguaychú, reivindicando o levantamento do banimento.
“É incrível, mas foi muito difícil para nós conseguir a representação de advogados na cidade e, na verdade, deveríamos ter recorrido a advogados de outra cidade”, explica o senador. Acontece que, como a luta ambiental é vista como “politicamente correta”, ninguém quer ficar do outro lado.
Mas o caso de Gualeguaychú não é o único problema para os agricultores da província de Entre Ríos. O tribunal local aceitou a alegação de duas ONG ambientalistas e determinou que os agricultores não podem aplicar produtos agroquímicos a 1.000 metros de uma escola rural, por meios terrestres, e 3.000 metros por meios aéreos. Isso é conhecido como “zona de exclusão” e implica que 300.000 hectares agrícolas se tornem improdutivos.
“Convido os líderes ambientais para debater, mas um debate baseado em uma base científica e acadêmica. Não podemos aceitar que a liberdade de cultivo seja cortada de forma ideológica ”, afirma o senador De Angeli.
Fonte: eFarmNewsAr – adaptado por Equipe Mais Soja
