Argentina: como manejar as plantas daninhas resistentes nas culturas de inverno?

A complexidade do manejo de plantas daninhas para culturas de inverno mudou nos últimos anos, com o surgimento de novas ervas daninhas resistentes e seu crescimento para novas áreas.

As ervas daninhas de inverno mais complicadas de se controlar são azevém- com resistência ao glifosato, graminicidas ACCase e ALS – nabos – com resistência ao glifosato, 2,4-D e ALS – e buva – com resistência ao glifosato e ALS- . Esses três grupos de ervas daninhas estão localizados principalmente no centro e no sul da área agrícola da Argentina , mas com alguns focos mais distantes também. Tudo isso aumentou os gastos com herbicidas, atingindo, de acordo com uma pesquisa REM dos parceiros regionais da Aapresid, US $ 60 por hectare no sul de Buenos Aires e quase 40 na área central.

Luciano Piloni, membro da Regional Tres Arroyos de Aapresid e proprietário da AIAGRO, presta assistência a cerca de 14.000 hectares naquela área em que azevém e nabos resistentes são as principais ervas daninhas no campo. O consultor baseia sua estratégia de gestão em 4 pilares: monitoramento, rotação de culturas, controle químico e análise das informações registradas.

Na gestão do azevém, ele prefere fazer as primeiras semeaduras de trigo, a partir de meados de maio, com variedades de ciclo longo para melhorar a competição contra a vegetação rasteira. Eles também estão implementando o uso de bioestimulantes em sementes para diminuir o efeito fitotóxico de pré-emergentes.

Em lotes sem histórico de azevém resistente ao glifosato, as gamos são feitas com graminicidas fop ou dim, misturados com glifosato e adjuvantes. No pós-emergência, eles usam graminicidas como Hussar, Merit ou Axial. Em lotes resistentes ao glifosato, o pousio é feito com um aplicações sequencias, adicionando a segunda aplicação um herbicida residual. No pós-emergência, eles fazem um graminicida, sem misturá-lo com hormônais, fazendo primeiro uma aplicação para gramíneas e depois outra para folhas largas.

Para os nabos , os maiores problemas ocorrem em lotes provenientes de soja de segunda categoria, onde os controles são fracos. Os pousios são feitos com hormônios misturados com PPO ou com resíduais como Diflufenican e Flurochloridone. No pós-emergência, eles aplicam misturas de ALS (não por crucíferas, mas pelo resto das ervas daninhas) com PPO, Diflufenican ou Flurochloridone. Nestes tratamentos, eles observam efeitos fitotóxicos consideráveis.

Por fim, Piloni se refere à importância de analisar as informações, medir o resultado de cada decisão tomada e trocar informações com outros colegas e produtores, motivo pelo qual ele participa de várias áreas desse tipo.

Marcos Mitelsky trabalha na área de Ramallo, norte de Buenos Aires, em cerca de 14.000 hectares e faz parte da consultoria LMAgro. Lá eles têm um laboratório de biologia aplicada, onde estudam os biótipos de buva há alguns anos, nos quais encontram resistência à ELA, baixa suscetibilidade ao glifosato e variabilidade na sensibilidade a 2,4D e Dicamba. Eles trabalham em colaboração com Ignacio Dellaferrera, especialista em resistência da UNL.

Para o gerenciamento da buva , propõe-se pensar 3 cenários:

1. Quando o gerenciamento que está sendo feito continua a ter bons resultados para o produtor e a área, a recomendação é melhorar o monitoramento do  para detectar possíveis escapes das aplicações, o que indicaria o inicio de falhas.
2. Alguns escapes na safra de trigo começaram a ser observados nos lotes da área. Nesta situação, você deve estar muito atento ao perfilhamento e controlar os escapes. Se essas fugas não são controladas nessa fase, mesmo que o rendimento do trigo não seja afetado, é muito difícil fazê-lo antes do plantio da soja com queimadores. No perfilhamento, a recomendação é fazer os tratamentos com uma mistura de hormônios ou hormônios com queimadores, para não falhar.
3. Nesta terceira situação, escapes de ELA foram vistos na última campanha (diclosulam, clorimuron etc.) e a residualidade foi muito curta, com muitos lotes sujos sendo vistos na zona na colheita. Aqui seria necessário garantir um bom controle no pousio com uma mistura de hormonais e usar herbicidas residuais diferentes da ELA e com o controle do Ramo Negro, como a flumioxazina ou a terbutilazina. Manter a mesma recomendação em relação aos tratamentos de monitoramento e perfilhamento.

A mensagem final do conselheiro não é para alarmar, mas para ser mais vigilante, lote por lote. Realizar a gestão mais adequada a partir do pousio, levando em consideração o que foi visto na última safra e o que é observado no decorrer desta.

Eugenia Niccia, membro da equipe REM, lembrou que o sucesso ou falha do controle químico depende do produto, do momento e da qualidade da aplicação . Neste último ponto, é importante garantir a condição geral correta do pulverizador, fazer misturas de tanque corretas, uma calibração correspondente da aplicação e prestar muita atenção às condições ambientais.

Quanto à mistura do tanque, um fator de influência é a qualidade da água, especificamente o que ela faz em temperatura, turbidez, pH e salinidade. As baixas temperaturas da água no inverno podem afetar as misturas; portanto, é recomendável evitar pequenos volumes ou usar tanques de apoio onde a água atingiu uma temperatura mais alta. Em relação à turbidez, lembre-se de usar água limpa ou deixe descansar, incorporando também filtros. Isso é particularmente sensível em herbicidas como paraquat, glifosato e graminicidas fop e dim. O pH e a salinidade são corrigidos com corretores específicos, aplicados ao tanque do pulverizador, antes de incluir o restante dos produtos.

Finalmente, as condições de evaporação, deriva e inversão térmica devem ser monitoradas permanentemente. Quanto ao primeiro, depende da relação entre temperatura e umidade relativa; no inverno, muitas vezes se pensa que não é importante, mas a baixa umidade de alguns dias pode ser limitante. No lado da deriva, isso pode ser limitado aumentando o tamanho da gota, o que é obtido com comprimidos adequados, diminuindo a pressão de trabalho ou usando produtos anti-deriva. Finalmente, a inversão térmica é a mais difícil de gerenciar, com a recomendação de prestar atenção a indicadores como fumaça ou poeira em suspensão para interromper a aplicação.

Fonte: Traduzido e adaptado de Aapresid

Adaptação:  Equipe Mais Soja