Fechar as contas no azul na safra de soja e milho pode ser uma tarefa difícil ao produtor rural. Em Mato Grosso a situação requer muita cautela e estratégia pelos agricultores, isto porque o alto custo de produção no estado, aliado a queda da rentabilidade nos últimos anos tem preocupado os produtores, é o que aponta dados do Instituto Mato-grossense de Economia Agropecuária (Imea), durante o lançamento da 9ª edição do projeto “Acompanhamento dos Custos de Produção Agropecuária de Mato Grosso”, ocorrido nesta quarta-feira (18.09).
Conforme o Imea, após o período pós pandêmico, tanto a soja quanto o milho tiveram seus preços elevados em Mato Grosso. No entanto, os custos de produção, que são os gastos dos produtores durante a safra, sofreram com alta, diminuindo a rentabilidade no campo.
Exemplo disto foi a safra 23/24 de soja, que causou prejuízo a diversos agricultores mato-grossenses. Com o custo de produção da oleaginosa a R$ 7,2 mil por hectare, com uma produtividade média de 52,1 sacas colhidas por hectare e com preço médio de aproximadamente R$ 110 por cada saca, o valor arrecado com a produção seria de apenas R$ 5,7 mil. Para que não houvesse prejuízo teria que haver um aumento de produtividade, ou uma estratégia para reduzir os gastos na lavoura.
O superintendente do Imea, Cleiton Gauer, conta sobre os desafios aos agricultores, comentando sobre os desafios dentro das lavouras. “O produtor realmente passa por um momento bastante sensível e também sobre um momento de planejamento para safra 24/25, que não é um cenário tão favorável. É um cenário um pouco melhor do que nós vimos na última safra, mas é um cenário totalmente aberto, dado que os produtores ainda nem colocaram a semente no chão”, disse.
Na mesma direção de Cleiton, a responsável pela gerência de Defesa Agrícola da Aprosoja-MT, Jerusa Rech, destaca que a safra 24/25 pode ser delicada para os agricultores. “O produtor já vem de uma safra com baixa rentabilidade e o que ele tem que ficar atento é justamente isso. Muitas vezes as altas produtividades não significam altas rentabilidades e para ele manter o seu negócio viável, ele tem que focar, sim, na rentabilidade”, afirmou.
Na última safra de milho, 23/24, os produtores mato-grossenses tiveram que reduzir aproximadamente 500 mil hectares, já que além dos altos custos de produção, ainda sofreram com a baixa do preço do cereal. Nestas áreas, os agricultores optaram por mudar de cultura ou nem mesmo semear.
Outro ponto que gera preocupação aos agricultores é a falta de créditos por parte do governo para auxilio no custeio da safra. A responsável pela gerência de Política Agrícola da Aprosoja-MT, Rosicler Saporski, traz detalhes.
“Quanto ao crédito subsidiado pelo governo, as expectativas não são boas. A tendência é de que cada vez mais haverá menos recursos. O crédito com recurso próprio da instituição financeira, isto é, com recurso não controlado, tem apresentado maior busca devido a menor burocracia. Apesar das taxas de juros mais elevadas, o crédito privado tem sido fonte da solução para quebra de safra e de receita do produtor rural. O acesso ao crédito subsidiado pelo Governo Federal tem sido cada vez mais difícil por indisponibilidade de recursos. Dessa forma, não deve se criar expectativas”, finalizou.
