Plantas de caruru infestando o cultivo de soja. As ferramentas para controle neste caso são poucas, sendo aconselhável o controle manual para evitar a contribuição para o banco de sementes do solo.
Como se sabe, na Argentina o caruru ( Amaranthus spp. ) é resistente a herbicidas do grupo dos inibidores de ALS, ao glifosato, hormonais e também existem biótipos com múltiplas resistências, ou seja, à combinação de mais um desses ativos.
Aspectos gerais da planta daninha
Devido às suas características de desenvolvimento, o caruru é um excelente competidor, pois possui uma alta taxa de crescimento -entre 3 a 4 cm/dia-, gerando uma biomassa abundante em um curto período de tempo. Possui grande eficiência na captação de recursos do solo, explorando mais superfície e extraindo mais água do que as culturas de verão. Além disso, apresenta um padrão de emergência bastante disseminado, com duas vazões bem marcadas na primavera (setembro-dezembro) e no verão (janeiro-fevereiro), coincidindo com o ciclo da cultura de verão. Soma-se a isso uma alta produção de sementes e uma grande capacidade de dispersão.
O último mapeamento do REM da presença de ervas daninhas resistentes e sua abundância no atual sistema agrícola argentino, mostra os problemas que o manejo do caruru acarreta, sendo a erva daninha de verão com maior dispersão e abundância. Abrange mais de 24 milhões de hectares, de um total de 29 milhões pesquisados e com um aumento de 15% em relação ao levantamento de 2019. Dada essa rápida dispersão, as populações devem ser tratadas como resistentes ao glifosato e ELA, senão todas são resistentes a ambos os ativos.
Mapas REM de evolução e dispersão da abundância de Amaranthus resistente ao glifosato na Argentina 2017, 2019 e 2021. Disponível aqui .
Para problemas complexos, não há soluções simples
É importante compreender que não é possível controlar esta erva daninha apenas com ferramentas químicas, mas que as estratégias devem incluir medidas de gestão integradas, de forma a reduzir os fluxos de emergência e evitar a sua propagação.
Nesse sentido, um programa de manejo integrado de plantas daninhas deve incluir monitoramento frequente e criterioso, identificação precisa de plantas daninhas em seus estágios iniciais e implementação de práticas complementares às químicas, dentre as quais podemos destacar:
-
Rotação de culturas: permite interromper o ciclo de infestantes e uma rotação adequada de herbicidas com diferentes mecanismos de ação;
-
Incorporar culturas de cobertura ao sistema: contribui para suprimir o aparecimento de plantas daninhas, tanto pela temperatura, luminosidade como como barreira física de emergência;
-
Dar às culturas uma vantagem competitiva sobre as ervas daninhas: através da seleção de variedades, uso de sementes não contaminadas, plantio com arranjos espaciais vantajosos -com encurtamento da distância entre linhas-, ajustes na época de plantio e boa nutrição;
-
Controle mecânico manual: por meio da extração de indivíduos que escaparam do controle químico, evitando assim o aumento do banco de sementes de plantas daninhas no lote para safras posteriores;
-
Limpeza de todos os equipamentos que trabalham dentro do lote: principalmente colheitadeiras que podem vir de lotes problemáticos.
A chave para usar pós-emergentes é não precisar usá-los
Dado o atual momento da safra, onde grande parte da partida já foi disputada e cada um sabe como está ficando o seu placar, a estratégia focará em ações de escolha de herbicidas de pós-emergência, e focar para aquelas situações onde a residualidade – por diferentes razões – Ficou aquém e há plantas de caruru, “sobrando”, dentro do ciclo da safra de verão, o que pode afetar significativamente o rendimento e, portanto, o resultado econômico da safra.
Ressalta-se que quanto mais competitiva a cultura e mais eficazes forem os herbicidas residuais aplicados em pré-plantio/pré-emergência, menos provável será a necessidade de aplicações em pós-emergência, e esse deve ser justamente o objetivo: tentar evitar aplicações de pós-emergência para o caruru .
Por quê? Porque, em princípio, os resultados obtidos nem sempre são os desejados, geralmente atingindo valores de controle de 60%. Por outro lado, as opções de herbicidas disponíveis para esta situação são escassas, principalmente na soja, e vários dos ingredientes ativos a serem utilizados também geram alguma fitotoxicidade na cultura, mesmo quando utilizados nas doses recomendadas para alcançar um controle aceitável de plantas daninhas.
Para o cultivo da soja, os herbicidas pós-emergência disponíveis pertencem quase que exclusivamente ao grupo PPO: fomesafen, lactofen e acifluorfen, com os dois primeiros se destacando em termos de eficiência de controle. Outras opções disponíveis são: benazolina e 2,4DB, herbicidas do grupo Hormonal; e bentazon e bromoxinil, que pertencem ao grupo FSII. Estes complementam os de contato com PPO, porém sua eficácia é baixa quando usados como único herbicida de controle.
Por outro lado, vale ressaltar que atualmente os princípios ativos do grupo PPO também estão sendo amplamente aplicados no plantio como pré-emergentes (ex: flumioxazin, sulfentrazone), causando uma alta pressão de seleção que inevitavelmente pode levar ao fracasso do herbicida.
|
Ingredientes ativos para o controle de caruru em pós-emergência de soja na Argentina |
|
|
PPO |
fomesafen |
|
lactofeno |
|
|
Acifluorfen |
|
|
hormonal |
Bentazona |
|
2,4dB |
|
|
IISF |
Benazolina |
|
bromoxinil |
|
Um caso diferente é o uso da soja com tecnologias Enlist, que são portadoras de características que permitem tolerar aplicações de 2,4-D, glifosato e glufosinato de amônio, sendo uma alternativa que agrega ao manejo, mais uma ferramenta que deve ser cuidado com seu uso adequado para que dure o maior tempo possível sem a manifestação de biótipos resistentes a esses princípios ativos.
O fundamental dessa prática, e que não pode ser ignorado, é que o sucesso do controle nas aplicações depende de três fatores:
-
O tamanho da planta daninha : É extremamente necessário realizar aplicações nas fases iniciais de desenvolvimento da planta, e que não ultrapassem 8 cm de altura ou 2 a 3 folhas.
-
Condições ambientais : A alta evaporação no momento da aplicação interfere na chegada do produto ao objetivo e, portanto, no controle obtido. Além disso, as condições de estresse ambiental dificultam a recuperação da cultura da aplicação, caso haja fitotoxicidade.
-
A qualidade de aplicação : A tecnologia de aplicação deve ser adaptada para atender às necessidades mínimas exigidas pelos herbicidas de contato, 60 impactos/cm2. Além do uso de tensoativos que aumentam a área umectante da folhagem.
Fonte: Aapresid
Adaptação: Equipe Mais Soja
