A evolução contínua de espécies e populações de ervas daninhas resistentes a herbicidas de um ou mais grupos de locais de ação representa um dos maiores desafios que os profissionais de manejo de plantas daninhas enfrentam.

O Caruru evoluiu resistência a herbicidas de mais locais de ação do que qualquer outra espécie de plantas daninhas nos EUA, incluindo resistência a inibidores da acetolactato sintase (ALS), fotossistema II (PSII), protoporfirinogênio oxidase (PPO), enolpiruvil shikimato-3-fosfato sintase (EPSPS), hidroxifenilpiruvato dioxigenase (HPPD) e auxinas sintéticas.

O programa científico de ervas daninhas da Universidade de Illinois anunciou recentemente a confirmação de populações de Caruru resistentes aos herbicidas do Grupo 15 (Tabela 1), a primeira tal confirmação de resistência em uma espécie dicotiledônea a herbicidas desse grupo.

Nem toda planta da espécie é resistente a um ou mais herbicidas, mas a maioria das populações no nível do campo contém um ou mais tipos de resistência a herbicidas. Talvez ainda mais intimidante seja a ocorrência de múltiplas resistências a herbicidas em plantas e / ou campos individuais.

As plantas e populações de Caruru que demonstram resistência a múltiplos herbicidas estão se tornando cada vez mais comuns e reduzem bastante o número de opções eficazes de herbicidas.

Programas integrados de manejo de ervas daninhas oferecem o maior potencial para soluções duradouras e sustentáveis ​​para populações de plantas daninhas, demonstrando resistência a herbicidas de múltiplos grupos.

Os herbicidas residuais do solo são componentes de um programa integrado de manejo de ervas daninhas que fornece vários benefícios, incluindo a redução da intensidade de seleção para resistência a herbicidas aplicados na forma foliar.

No entanto, a recente descoberta de resistência aos herbicidas do Grupo 15 é outro exemplo de como a planta daninha continua a desafiar programas de manejo apenas de herbicidas. Existe uma necessidade urgente de programas integrados de manejo de ervas daninhas que devolvam sementes de ervas daninhas zero ao banco de sementes do solo.

Quando um herbicida do Grupo 15 é aplicado ao solo em um campo com uma população de caruru resistente, o nível inicial do controle às vezes parece ser comparável ao de uma população suscetível.

Então, existe realmente resistência aos herbicidas do Grupo 15? Uma descrição de como a magnitude da resistência é determinada e as taxas de aplicação de herbicidas residuais do solo podem ser úteis para responder a essa pergunta.

Os cientistas de plantas daninhas caracterizam a magnitude da resistência (por exemplo, quão resistentes são as plantas ao herbicida) ao conduzir um experimento dose-resposta no qual uma variedade de taxas de herbicidas (geralmente 8 a 10 taxas, algumas mais e algumas menos que um campo típico) taxa de uso) é aplicada à população resistente a suspeitos e a uma ou mais populações reconhecidamente sensíveis.



Experimentos dose-resposta são mais comumente conduzidos pulverizando um herbicida aplicado diretamente na folha da planta, mas estes experimentos também podem ser conduzidos com herbicidas residuais do solo aplicados ao solo contendo sementes das populações de interesse.

Em algum momento após a aplicação (geralmente 14 ou 21 dias), uma medida da resposta da planta (porcentagem de dano, mortalidade, peso seco da planta, etc.) é feita para ambas as populações, e uma equação estatística é usada para determinar a taxa de herbicida que reduziu o parâmetro medido por algum valor (freqüentemente 50% é usado para comparação).

A taxa derivada da população resistente é dividida pela taxa derivada da população sensível, e o quociente é referido como a taxa de resistência; quanto maior a taxa de resistência, maior a magnitude da resistência a esse herbicida em particular.

A Tabela 2 apresenta as taxas reais de resistência para duas populações de caruru de Illinois resistentes aos herbicidas do Grupo 15. As relações R / S indicam que as populações demonstram a maior resistência ao S-metolacloro, seguido pela dimetenamida e piroxassulfona / acetocloro.

A taxa derivada da população resistente é dividida pela taxa derivada da população sensível, e o quociente é referido como a taxa de resistência; quanto maior a taxa de resistência, maior a magnitude da resistência a esse herbicida em particular.

E quanto às taxas de aplicação de herbicidas residuais do solo? As taxas de aplicação da maioria das aplicações herbicidas são geralmente selecionados para controlar somente as ervas daninhas presentes quando a aplicação é feita; em outras palavras, a maioria dos herbicidas aplicados em folhas não fornece várias semanas de controle residual de ervas daninhas após a aplicação.

Em contraste, as taxas de aplicação de herbicidas aplicados no solo são selecionadas para fornecer várias semanas de controle residual de ervas daninhas. Essas taxas são muito maiores do que a taxa necessária para controlar as ervas daninhas germinadas no momento da aplicação.

Além disso, as taxas de aplicação marcadas não são determinadas com base em uma ou duas espécies de ervas daninhas; em vez disso, as taxas rotuladas são aquelas que controlam um amplo espectro de espécies de ervas daninhas por várias semanas.

Então, Que taxa de S-metolacloro é necessária para controlar uma população de caruru sensível que germina o dia em que o S-metolacloro é aplicado? Esta taxa é maior ou menor que a taxa real de aplicação no campo? Para responder a essas perguntas, usaremos uma ilustração da nossa pesquisa sobre a estufa com duas populações resistentes ao Grupo 15.

A Figura 1 mostra os resultados de uma experiência de resposta à dose de estufa 21 dias após a aplicação do S-metolacloro no mesmo dia em que as sementes de caruru foram plantadas.

Existem quatro populações  (CHR-M6 e MCR-NH40 são resistentes aos herbicidas do Grupo 15, WUS e ACR são sensíveis) alinhadas em filas que foram tratadas com várias taxas (0,0078-7,87 pints por acre) de S-metolacloro.

Os vasos na coluna da esquerda não foram tratados, enquanto os potes na coluna da extrema direita foram tratados com a dose mais alta (7,87 litros) de S-metolacloro. Se assumirmos que 1,42 litros por acre é a taxa de recomendação de rótulo para este solo, a taxa real de S-metolacloro necessária para controlar as populações sensíveis é de apenas 0,14 litros de S-metolacloro, que neste experimento realmente controlou essas populações por 21 dias. após a aplicação.

Em contraste, Pode-se ficar tentado a argumentar que essa discussão é irrelevante, já que aplicações em escala de campo de herbicidas residuais do solo não são feitas a taxas baixas o suficiente para discriminar entre plantas resistentes e sensíveis.

Uma parte desse argumento é válida, mas tenha em mente que, uma vez que um herbicida entra no ambiente do solo, ele inicia o processo de degradação. Em algum momento durante o curso de sua degradação, a quantidade de herbicida remanescente no solo corresponderá a essas taxas discriminatórias.

A quantidade de tempo necessária para que o processo de degradação de um determinado herbicida atinja essas taxas de discriminação depende de muitos fatores relacionados ao solo e ao meio ambiente (como textura do solo, teor de matéria orgânica, umidade, pH etc.). Nessa dose discriminativa, apenas plantas resistentes surgirão.

Em comparação com a resistência a herbicidas aplicados à foliar, a resistência a herbicidas aplicados no solo geralmente é mais difícil de detectar no campo. A resistência a herbicidas aplicados na forma foliar manifesta-se como plantas tratadas (assumindo taxas e épocas de aplicação adequadas) que não são controladas, enquanto a resistência a herbicidas aplicados no solo se manifesta como uma duração reduzida do controle residual.

Nem sempre é possível prever se o controle residual é reduzido em 2 dias, 8 dias, 14 dias, etc., já que as populações variam em sua resposta aos herbicidas individuais do Grupo 15.

Isso, no entanto, enfatiza a necessidade de aplicar taxas de recomendação completas em vez de taxas reduzidas, pois as taxas reduzidas reduzirão ainda mais a duração do controle residual.

Os herbicidas do grupo 15, aplicados no plantio ou com herbicidas pós-emergentes após a emergência da cultura, continuarão a ser importantes ferramentas de manejo de plantas daninhas.

A evolução da resistência a esta importante classe de herbicidas deve servir como outro aviso de que a administração de herbicidas é tão importante quanto a seleção de herbicidas.

Tabela 2. Razões de resistência para duas populações Caruru de Illinois resistentes aos herbicidas do Grupo 15. Os valores de LD 50 representam as taxas necessárias para reduzir a emergência / sobrevivência de waterhemp em 50 por cento.

Confira um pouco mais sobre Resistência de Caruru.

Fonte: The Bulletin

Texto originalmente publicado em:
The Bulletin
Autor: Theu Bullletin

Nenhum comentário

Deixar um comentário

Esse site utiliza o Akismet para reduzir spam. Aprenda como seus dados de comentários são processados.