Com base em uma pesquisa da Aapresid (Argentina), culturas de cobertura e aplicações seletivas são essenciais para gerar economia em herbicidas diminuindo as ervas daninhas.

Dizer que novas ervas daninhas resistentes continuam aparecendo ano após ano não é mais novidade, entre 2010 e hoje mais de 30 novos biótipos foram confirmados. Que essas ervas daninhas se dispersam infestando novas áreas, também é mais do que sabido, com o caruru resistente até 2017, havia mais de 13 milhões de hectares. Mas esses dados gerais têm um impacto real em cada lote de produção, sendo um custo a ser enfrentado em cada safra para continuar produzindo.

A Rede de Manejo de Pragas (REM) da Associação Argentina de Produtores de Semeadura Direta (Aapresid) reduziu os custos de herbicidas que seus produtores tiveram na última campanha. Em média, eles custam US$ 43 por hectare em trigo, US$ 46 em soja de segunda safra, quase US$ 90 em soja de primeira safra e cerca de US$ 80 em milho. Valores mais que significativos na estrutura de custos dessas culturas. Certamente, esses números mostram variações importantes entre zonas (barras de desvio no gráfico), por exemplo, para o cultivo de trigo no sul do país, eles são consideravelmente maiores que as outras zonas, devido à presença de raízes resistentes e crucíferas. O inverso acontece na soja, onde o custo no sul do país é acentuadamente menor do que nas áreas localizadas mais ao norte,

Um trabalho recente do INTA em 9 de julho revela que os custos atuais para o controle de ervas daninhas na soja, nessa área, são semelhantes aos do início dos anos 90, antes do lançamento da tecnologia RR, com predominância de lavoura reduzida e uso de vários ingredientes ativos na pré-emergência e pós-emergência da cultura.

Diante disso, a pergunta seria: Esses custos podem ser reduzidos, simplesmente usando menos herbicidas e tolerando um nível mais alto de ervas daninhas nos campos? A resposta correta seria: Não, há situações em que você pode planejar uma diminuição no uso de herbicidas e situações em que eles devem ser inexoravelmente usados ​​para evitar perda de desempenho e evitar outras ervas daninhas.

Vamos para um exemplo. Voltando ao levantamento dos custos da última campanha, para soja de milho safra e safrinha, aproximadamente 50% do valor é devido aos custos de pousio, acrescentando o do outono e primavera, e os 50% restantes aos herbicidas de pré-emergência e pós-emergência. Esses últimos 50% são mais difíceis de reduzir, pois correspondem ao período crítico da safra, ou seja, onde a competição das ervas daninhas pode gerar importantes perdas de produtividade.

Porém, no período de pousio, existem duas tecnologias em expansão que podem gerar economias significativas sem aumentar a população de plantas daninhas: culturas de cobertura e aplicações de herbicidas seletivos. Na Argentina, de acordo com dados da Rede de Intercâmbio de Cereais de Buenos Aires (ReTAA), o número de produtores que estão adotando culturas de cobertura ainda é baixo, em torno de 10%, mas está aumentando.

Entre os produtores de Aapresid, esse número sobe para 74%, aumentando também, com uma área dedicada a essas culturas de 20%, o que é mais do que considerável. Os momentos em que mais estão sendo adotados são anteriores ao cultivo da soja e milho safrinha. Esta é a razão pela qual a pesquisa mostra um custo mais baixo nesta safra em comparação com o milho verão, quando o pousio é mais longo e requer mais aplicações, se você não faz  cultura anterior.

Em relação ao uso de aplicações seletivas, o nível de adoção é mais baixo do que nas culturas de cobertura, devido ao investimento inicial significativo em máquinas. Existem áreas como a NEA, onde a tecnologia está muito presente no manejo habitual dos pousios e começa a se expandir para o restante das áreas agrícolas. Entre suas vantagens, há duas a serem destacadas: a economia significativa de herbicidas e a possibilidade de manejar efetivamente ervas daninhas resistentes e tolerantes quando ainda estão em uma pequena área dentro dos lotes, o que na cobertura total seria economicamente inviável.

A inclusão de práticas que reduzam o uso de herbicidas os manterá eficazes nos momentos mais necessários, quando não puderem ser facilmente substituídos. Nesse momento, usá-los em doses apropriadas, com uma qualidade de aplicação eficiente, girando e misturando os locais de ação, será um seguro contra sua rápida expiração.

Fonte: Rede de manejo de Pragas – REM AAPRESID – ARGENTINA

Texto originalmente publicado em:
REM AAPRESID
Autor: REM AAPRESID

Nenhum comentário

Deixar um comentário

Esse site utiliza o Akismet para reduzir spam. Aprenda como seus dados de comentários são processados.