Commelina erecta: uma santa ‘nem tão santa assim’
Segundo o Rem de Aapresid (Rem), essa erva daninha tolerante ao glifosato aumentou sua presença nos lotes em quase 30% nos últimos anos
Commelina erecta, conhecida pelo nome de Flor de Santa Lúcia, é uma espécie herbácea perene que se reproduz a partir de sementes e rizomas. É uma monocotiledônea que pode ser confundida com uma gramínea, mas na verdade pertence à família Commelinaceae.
O período de emergência ocorre do final de outubro até os primeiros dias de fevereiro (Figura 1). Claro que a dinâmica varia de ano para ano, dependendo da região, safra antecessora, nível de cobertura, entre outros, por isso o monitoramento continua sendo a prática indiscutível para um bom manejo.
A capacidade de propagação tanto por sementes quanto por rizomas, faz com que o surgimento de mudas a partir de sementes se acrescente ao rebrote de rizomas no início da primavera. Para piorar, as plantas que emergem dos rizomas apresentam maior rusticidade, fecundidade, taxas de crescimento e tolerância a herbicidas.
Figura 1: Curva de emergência de Commelina erecta – Zavalla (2000 e 2001).
Fonte: curvas de emergência REM
Uma espécie “tolerante”:
Esta espécie é tolerante ao glifosato. Isso significa que, ao contrário do fenômeno da resistência, Commelina nunca apresentou suscetibilidade a esse herbicida.
Com a incorporação da soja resistente ao gliphosato, esse herbicida passou a ser a principal ferramenta de controle de plantas daninhas, causando aumento da pressão de seleção e aumento da frequência de indivíduos tolerantes, dificultando seu controle.
Como está a distribuição da infestante no território Argentino?
De acordo com os mapas de presença de ervas daninhas resistentes e tolerantes gerados a cada dois anos pela Rede de Manejo de Pragas Aapresid (Rem), a Flor de Santa Lúcia apresentou crescimento de superfície entre 2013 e 2021, estando presente em mais de 80% dos departamentos pesquisados.
Imagem 1: Mapa de presença de Commelina erecta tolerante ao glifosato, 2013 e 2021.
Fonte: Mapa de ervas daninhas – REM Aapresid
Devido à sua grande capacidade de persistência e colonização de novas áreas, é fundamental a busca de ferramentas complementares ao controle químico e projetadas para longo prazo e sob critérios de alternância.
O avanço da planta geralmente começa nas cercas de arame e nas cabeceiras, em manchas. É neste momento que devem ser priorizadas as estratégias de controle, tanto químico quanto mecânico ou manual (extração dos rizomas), para evitar a dispersão. Quando a infestação é massiva em toda a parcela, é fundamental aplicar tratamentos químicos combinados no outono e na primavera , tendo em conta a perenidade das espécies.
Para o tratamento do pousio de outono após a colheita da safra de verão e antes das primeiras geadas, quando as plantas ainda estão com folhagem verde e crescendo, devem ser direcionados herbicidas sistêmicos (como misturas de glifosato + 2,4D em altas doses) capazes de atingir os rizomas, afetando o acúmulo de reservas nos rizomas e a consequente rebrota primaveril.
Na primavera, o objetivo do controle será secar as ervas daninhas para dar tempo à safra de verão de fechar as linhas. antes da rebrota. Embora os herbicidas de pré-semeadura ou pré-emergência disponíveis para isso não sejam altamente eficazes , os melhores controles são obtidos com 2,4 D. Um degrau abaixo estão Amicarbazone (FII), Atrazine (FII), Paraquat (FI), Carfentrazone (PPO), Saflufenacil (PPO), Pyraflufen (PPO), Glufosinate ammonium (Inh. Glut. Synt.), Dicamba (Hormonal) e Picloram (hormonal).
Deve-se notar que a estratégia de maior sucesso dependerá principalmente do tamanho da erva daninha e da distribuição no campo. Exemplo: se forem plantas de até 10 cm ou semente, controles eficientes podem ser obtidos com Paraquate. Quando estiverem entre 10 a 15 cm, deve-se usar uma combinação de princípios ativos como Glyphosate + 2.4D + algum acompanhante (carfentrazone, flumioxazin, sulfentrazone, saflufenacil); já com tamanhos maiores, pode-se utilizar a técnica de aplicações sequenciais com Glyphosate + 2.4D / Paraquat na segunda aplicação, isoladamente ou em mistura para aumentar o efeito (com diuron, flumioxazin, metribuzin ou atrazina).
Em caso de rebrota dentro da cultura, o uso de materiais tolerantes (ex. Enlist) oferece a possibilidade de aplicação com a cultura já instalada. Nesta situação, a aplicação pontual de glifosato em pós-emergência da cultura e com as ervas daninhas em estado juvenil é uma boa alternativa, pois, embora não elimine as ervas daninhas, reduz sua biomassa e produção de sementes, reduzindo possíveis perdas de rendimento. Quais herbicidas de pós-emergência parecem ser os mais eficientes? Glufosinato de amônio (Inh. Glut. Synt.), Sal de colina 2,4 D (Hormonal), Lactofen (PPO), Fomesafen (PPO) ou Benazolin (Hormonal).
A eficácia dos tratamentos é reduzida em plantas maiores, portanto, o monitoramento e a aplicação precoces são essenciais.
- O uso de adjuvantes e a correção do pH da água de aplicação contribuem para a eficiência do controle, melhorando a entrada do ativo na planta.
- Respeite o período de carência entre a aplicação e o plantio da cultura.
- Combine os ingredientes ativos em misturas e aumente a dose até o máximo recomendado pelo rótulo.
Para mais informações sobre a eficiência dos ingredientes ativos para ervas daninhas tolerantes, o Rem recomenda o INTA Pergamino Chemical Weed Control Guide .
É claro que nenhum tratamento químico sozinho é suficiente sem uma estratégia química e cultural integrada. Em outras palavras, isso implica que qualquer tratamento com herbicida deve ser acompanhado de práticas que criem o ambiente mais propício ao cultivo e menos favorável às ervas daninhas. Um exemplo é a redução da distância entre linhas e o uso de ferramentas que garantam a emergência homogênea da cultura (qualidade do plantio, nutrição, etc.). Como dizem: ‘melhor habilidade do que força’
Fonte: adaptado do Portal da Aapresid (Associação Argentina de Produtores de Plantio Direto.
