A cada 2 anos, sistematicamente desde 2013, o REM faz uma pesquisa nacional das principais ervas daninhas resistentes e tolerantes aos herbicidas. Este ano não foi exceção e 27 ervas daninhas foram avaliadas, 21 resistentes e 6 tolerantes, em 200 diferentes locais do país, cobrindo 29 milhões de hectares cultivadas.
A partir dessa pesquisa, surgem mapas úteis para diferentes profissionais em toda a cadeia produtiva. Por um lado, produtores e consultores podem ver se as ervas daninhas foram relatadas em sua área de influência que ainda não foram visualizadas, e podem começar a prestar mais atenção. Dessa maneira, o que se ganha é tempo, pode-se dizer que “todos são notificados”. Para representar isso em termos reais, foram identificadas ervas daninhas resistentes e tolerantes em vários locais diferentes dos que haviam sido visualizados em 2017.
Já da perspectiva macro, a situação nacional pode ser analisada (Gráfico 1) . Em relação às ervas daninhas que apresentam a maior dispersão geográfica, a Buva está na primeira posição, com presença em 99% dos departamentos pesquisados (Figura 1) , seguida pelo Caruru, com 90%. Depois, seguem as gramíneas: Capim Pé-de-Galinha (Eleusine indica), Sorgo-de-Alepo (Sorghum halepense), Capim-Branco (Chloris polydactyla), que ficam em torno de 70 a 80%.
Seguidos pelo Azevém, com 60%, Vassourinha-de-Botão (Borreria verticillata), Capins da espécie Pappophorum Sp. e Flor Roxa (Gomphrena globosa), com presença de 40 a 50%.
As 10 ervas daninhas mencionadas são resistentes ou tolerantes ao glifosato, das quais 60% das quais são gramíneas e os 40% ‘folha larga”.
Mas os nomes mudam se as ervas daninhas que mais cresceram nos últimos dois anos forem analisadas (Gráfico 2), ao avaliar o número de novos locais nos quais foram reportados.
Primeiro aparecem nabos com resistência ao glifosato aparecem (Figura 2). Isso inclui as espécies Brassica rapa e Hirschfeldia incana. Posteriormente são seguidos pelo Caruru e o Capim pé de Galinha, resistentes ao glifosato, seguidos de Nabos, com resistência ao 2.4D, e do Aleppo Sorghum, com resistência aos graminicidas inibidores de ACCase.
Posteriormente, aparece na lista Gonfrena pulchella, tolerante ao glifosato, Capins resistente à ALS, e Capins da espécie Pappophorum Sp. resistente ao glifosato. Embora algumas espécies mudem, a proporção de gramíneas e folhas largas é de 60 e 40%, respectivamente.
Um fato não menos importante é que nesta segunda lista, não há apenas ervas daninhas resistentes e tolerantes ao glifosato aparecem também outros mecanismos de ação, como Inibidores de ALS e ACCase e graminicidas. Isto é, embora as ervas daninhas de maior dispersão geográfica sejam resistentes e tolerantes ao glifosato, os biótipos resistentes a outros herbicidas estão em franca expansão, em muitos casos com resistência múltipla ao glifosato.
Isso claramente complica e torna o gerenciamento mais caro e destaca a importância de uma abordagem abrangente; não basta mudar o herbicida. Monitoramento, rotações, culturas de serviço, aplicações seletivas não são mais uma opção, mas uma necessidade.
Fonte: Aapresid Rem
